1.jpg

杭州千汇财务咨询有限公司

公司注册部

电话:0571-85713168

          0571-85108597

手机:13396587821(江先生)

          18758132050(王先生)

会计服务部

电话:0571-85105617

          0571-81719568

手机:13082824377(江先生)

          13616517859(金女士)

注册商标核准使用中35类相关服务内容辨析

发布日期:2019-11-14

在近期的注册商标民事侵权案件中,权利和商标认定服务项目属于35类。但由于对该类相关服务的理解和理解不同,对被告侵权是否属于禁止权利商标的范畴存在争议。本文试图探讨三个典型案例。


但是,仔细筛选“通过网站提供商业信息服务”这35类,可以认为被告的主要行为(即通过网络媒体发布重大疾病救助募捐信息)不属于禁止注册商标的范畴。首先,根据《同类商品和服务区分表》中对35类服务的描述,这类服务的“目标”主要是商业企业,而本案被告人服务的“对象”是需要帮助的个别病人或其亲属(提供筹款信息)。其次,被告行为中发布的信息不是“商业”信息。对于被告的行为,它公布病人的身份、疾病和筹款次数等信息。上述信息仅在字面意义上不属于“商业”信息。***,根据相关报道和介绍,本案被告没有提供简单的信息发布服务。被告在向需求方发布募捐信息前,将通过线下人员核实患者病情的真实性;被告将为其募集募捐资金(但被告未从中提取任何费用);之后被告会把所有的筹款都交给病人。因此,就被起诉的主要行为而言,不属于“通过网站提供商业信息服务”的第35类。


本案涉及的第35类“为他人营销”服务内容一直存在争议。对行政诉讼案件有管辖权的北京市知识产权法院在多起案件中对服务内容进行了处理和认定。在注册商标民事侵权案件中,北京市知识产权法院在二审宣判的“大岳城”案中指出,“为他人销售”应指帮助“他人”销售商品的行为。它不仅包括为销售者的特定销售行为提供单一促销或促销的行为,还包括为销售者日销售的行为。频繁的销售行为提供了常规的服务,但这种服务并不包括经营者“自己”作为商品主要销售者的行为。因为零售和批发服务是卖家以自己的名义对外销售的行为,不属于“代客销售”的服务范围。


在本案中,被告作为被告的附属公司在水果零售店的招牌上使用原告的注册商标。根据上述北京市知识产权法院的规定,一审法院认定该行为是被告在自行核准注册第35类“为他人推广”服务中使用注册商标的行为,似乎有失妥当。被告在“为他人销售”服务35类中的注册商标,虽然在2016年被国家商标局批准认定为驰名商标。但是,即使被告是知名人士,也不能超越其注册商标自用权的界限,进入他人注册商标禁止使用权的范畴。


就本案争议涉及的第35类“组织商业或者广告展示”服务而言,被告的行为目前还不属于禁止原告注册商标的范畴。原因在于,这种服务强调为“商业企业”提供这种服务。通常,它接受这些商业企业的委托,为其商业目的提供展览服务。但就本案被告人的行为而言,虽然被告经营的***将相关娱乐设施命名为“全国小黄鸭***展”,被告不接受小黄鸭权利人/被授权人或第三人的委托提供上述服务。通过上述娱乐设施(或展览设施等),被告为观众特别是儿童提供娱乐服务。在本案中,被告使用被告人身份证明的服务类别更接近第41类中的“娱乐服务”。因此,根据目前的事实分析和原告的诉讼请求,被告的行为不侵犯原告在第35类“举办商业或广告展览会”服务中的注册商标。


从以上案例可以看出,注册商标与35类相关服务内容确实难以准确区分。纠纷发生时,需要综合考虑对象、服务方式、实际案例乃至立法目的等多方面因素进行判断。